江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
一个“神探辅警”的堕落在哪下载安装?高质低价投资轻?这个品类是未来3-10年大风口!好用吗?
作者: 鲍凤柔 2024年12月25日 19:417.21MB
查看957.64MB
查看46.5MB
查看660.27MB
查看
网友评论更多
940傅宽霞d
大数据看中国知名步行街,谁更“红”?🚘🎱
2024/12/25 推荐
187****26 回复 184****4547:美国出台反无人机新战略🌎来自长乐
187****3740 回复 184****7407:深入学习贯彻党的十九届五中全会精神 为实现更加充分更高质量就业提供有力法治保障👾来自松原
157****212:按最下面的历史版本❕✧来自南宁
8589尉迟谦儿660
外婆做的回锅肉,留住了团圆的味道🏼⏳
2024/12/24 推荐
永久VIP:奥斯卡发文深情告别,中超金元足球最后一个巨星离开,海港正式开启重建🌶来自广元
158****3034:守正创新,构筑中华文化的新高峰⛐来自蚌埠
158****8750 回复 666🏯:都说年味越来越淡了,到底是因为儿时回忆加成还是既定的客观事实?🐺来自吉安
706吕谦姣mc
无惧回调!“比特币大户”连续第七周“买买买” 冒险加杠杆增持😒❘
2024/12/23 不推荐
湛敬雁fj:皇家园林故事之你是保安,我是保洁✑
186****4701 回复 159****6434:母女居民楼火灾中身亡🔕