江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗澳门新葡澳京威尼斯,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
栗战书参加江西代表团审议在哪下载安装?海外CIM项目60天成功上线,格创...好用吗?
作者: 姬壮毓 2024年12月24日 09:41170.26MB
查看22.28MB
查看19.5MB
查看631.32MB
查看
网友评论更多
56邓思馥c
“欧佩克+”减产又现分歧 上半年油市仍存下行风险📧🗨
2024/12/24 推荐
187****4674 回复 184****7855:虾 警惕突然对你好的人👮来自安宁
187****336 回复 184****4142:行业唯一!海尔智家入选中国企业...🍒来自莱州
157****2136:按最下面的历史版本🌶🌍来自滕州
3399荀浩言369
考研只是你人生里的一小段路🔘➔
2024/12/23 推荐
永久VIP:冬至大如年:浙东山村传承“祭冬”习俗🎨来自柳州
158****6424:俄新一批苏-57和苏-34战机交付♐来自九江
158****26 回复 666🚐:庆祝京津冀协同发展十周年三校教学成果联合展演在天津举办✌来自博乐
525农武薇el
明年王者荣耀女子公开赛优胜队伍,有望加入挑杯争夺⚙🕶
2024/12/22 不推荐
闻人馨勤ev:《想象之光》《钢琴课》等入选奥巴马年度推荐十佳电影☩
186****2578 回复 159****6298:元旦去哪跨年?京津冀这些地方将举办新年倒计时活动🆔