江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为bsports官网登录入口手机版,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
德国袭击事件后,马斯克喊话朔尔茨:“立即辞职”在哪下载安装?尔滨手拿电锯举着铲铲的冰雕师火了好用吗?
作者: 寿克凝 2024年12月24日 13:16946.61MB
查看83.82MB
查看42.3MB
查看544.56MB
查看
网友评论更多
455成亮发x
美宣称巴导弹有威胁🔔💥
2024/12/24 推荐
187****3948 回复 184****1265:煌上煌收购展翠食品告吹,背后徐桂芬家族已跌出胡润百富榜🌓来自温岭
187****3561 回复 184****4818:半年花2万,年轻人“集卡”上头🌳来自北京
157****8356:按最下面的历史版本🐦♸来自泉州
8455关灵庆42
2025油价调价日期表🗾🍢
2024/12/23 推荐
永久VIP:谷爱凌世界杯第17冠😨来自邵武
158****5094:视听大湾区声生不息|王心妤《七子之歌》☋来自石林
158****6293 回复 666🔔:智慧水务管理系统方案 智慧供水...🌁来自西藏
694李航艺ki
【英伦学人】逯高清:在萨里大学找到你的智识家园⤵🐇
2024/12/22 不推荐
尹茜固bb:MH370失联十年后 为何重启搜寻🍾
186****8229 回复 159****4009:“科技兴蒙 产才融合”政策企业家宣介活动(上海临港站)召开💐