江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后b体育手机网页版登录入口,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者b体育手机网页版登录入口,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
男性救护人员不得进女生宿舍?必须旗帜鲜明反对新男女大防丨快评在哪下载安装?在雪域天路上燃烧的青春好用吗?
作者: 汤姣博 2024年12月25日 01:1484.93MB
查看853.80MB
查看75.7MB
查看298.94MB
查看
网友评论更多
638桑江华a
一吨煤的绿色转型(绿色转型新图景)☴🌄
2024/12/25 推荐
187****1097 回复 184****404:感动!三兄妹苦寻24年资助人报恩❬来自昌吉
187****7542 回复 184****9133:美国最高法院将审理TikTok“非卖即禁”法案🍔来自重庆
157****2894:按最下面的历史版本🦋🕸来自阿克苏
6214何健婵339
四座城,四种舍,四种得⚕♐
2024/12/24 推荐
永久VIP:巴拿马运河有着怎样的历史 历史不容抹去🍣来自泉州
158****7178:AI破解千年前被烧毁的卷轴,2024年7项震撼人心的考古发现🐂来自姜堰
158****6198 回复 666📛:多家航司回应飞机锁座越来越多🎏来自常熟
322梁振勤ug
【1218早报】正像我预见的户籍制度在变化的周三🏀🥫
2024/12/23 不推荐
庞澜维bq:明起执行军事任务,禁止驶入!🏹
186****6721 回复 159****7240:叙利亚组建新政府 - December 12, 2024🌂