王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套中欧体育app下载安装,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
向“新”而行 中国制造转型升级再加速在哪下载安装?世界能完成气候目标的时间不多了好用吗?
作者: 华昭毅 2024年11月18日 12:33613.96MB
查看781.5MB
查看29.6MB
查看200.90MB
查看
网友评论更多
137广泽裕i
土耳其首都一地铁因火灾紧急关闭 站厅内浓烟弥漫🏙🈸
2024/11/18 推荐
187****395 回复 184****4341:今年最后一次“超级月亮”点亮全球夜空❗来自徐州
187****2535 回复 184****2493:俄土天然气枢纽项目开始实施🤰来自江阴
157****9286:按最下面的历史版本🐁❠来自铜川
202屈义才97
大国外交最前线丨“邻居”家的欢迎仪式,这个“远邻”是“近亲”🏪👇
2024/11/17 推荐
永久VIP:《再见爱人 4》众多嘉宾共情麦琳,要李行亮理解麦琳,是在「情感霸凌」李行亮吗?㊗来自武汉
158****1073:跨越数千年 探寻长江流域的青铜文明⛭来自景德镇
158****8234 回复 666💼:香港SPAC上市制度仍未发挥显著功效🖥来自都匀
815尚发豪bm
博客五周年记🚄☼
2024/11/16 不推荐
傅娟婵au:台湾诈骗案件频发 假投资为最常见行骗手段✼
186****7592 回复 159****8033:好六这期有虞书欣丁禹兮✿