华尔街“谨慎”看涨?“大空头”原型Q3加码押注中概股三巨头
增资扩股、定向募股多管齐下 年内60余家中小银行获准“补血”,世界上最好的保鲜就是不断进步。——东野圭吾
本月更新6910  文章总数43486  总浏览量9259305

“老市场、老红木”大红酸枝专场特惠节活动即将盛大开启

预防“小眼镜”三部门出“新招” 来看相关解读

台风“天兔”登陆!冷空气即将抵达,惠安即将大降温!,G7财长会砸了,日本欧盟都在盯着中国

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

文化中国行 | 穿越千年“墨香” 看泱泱华夏璀璨文化

正版澳门传真

然而,案件尚未进入实体审判程序,壳牌公司就向法院提出了管辖权异议。原来,双方合作之初,曾在签订的《经销商协议》中约定,“因本协议引起的任何争议应提交壳牌和经销商的高级管理层,双方高管应会面解决上述争议。争议无法得到解决时,双方同意将争议不可撤销地提交给北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。壳牌公司据此认定,该案不属于法院受理范围。

“这是一个典型的垄断纠纷管辖争议:一方面,从合同约定角度看,双方当事人协议选择仲裁,排除了法院的管辖权;另一方面,案件涉及的是否构成滥用市场支配地位实体争议,已经超出双方协议约定进行仲裁的范围,法院具有管辖权。”最高检知产办办案人员向记者解释,关键在于如何认定垄断纠纷案件中当事人可否通过协议约定的仲裁条款排除法院的管辖并且明确此类案件的裁判规则。

怎样落实好党中央的要求?在获取相关案件线索后,最高检知产办对最高法和地方法院审理的类似案件进行了筛选分析,发现法院对此类案件存在裁判标准不一致的现象。“最高法审理的其他案件均认为,不能因当事人之间的仲裁条款而排除法院的管辖权。”办案人员说,“只有昌林公司诉壳牌案的二审、再审裁定排除了法院管辖权。”

启动民事监督程序后,检察机关通过走访国家反垄断局、与仲裁机构进行座谈、召开专家咨询会等形式,听取了多方意见,认为结合我国仲裁法及反垄断法的相关规定,此案有关垄断行为的认定问题已涉及公共利益及消费者利益,超出当事人之间的《经销商协议》约定的纠纷范围,《经销商协议》中约定的仲裁条款不能当然地排除法院管辖。

正版澳门传真

陈茂波认为,未来推动“互联互通”进一步深化发展,首先要继续发展“互联互通”作为联系内地和国际市场的纽带作用,要联通传统欧美市场和新兴市场正版澳门传真,让各方实现更多互利共赢;其次要继续推动“互联互通”深化扩容,让香港在国家金融市场的开放和发展过程中,更好发挥“防火墙”“试验田”和资金引领平台的作用;第三要善用“互联互通”的独特优势,助力稳慎推进人民币国际化。

陈茂波表示,经过10年发展,股票市场中合资格股票数由最初沪港通的800多只,增加到如今沪深港通超过3300只;今年前三季度,“南向”资金日均成交额较2014年增长了40倍,“北向”资金日均成交额较2014年增长了21倍;如今,港股市场总市值达35万亿港元,较10年前增长约四成,是本地生产总值的11倍;今年10月,港股日均成交额也达2550亿港元。