王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意悟空体育官网登录,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
新华时评|刻意包装、“独”性更大的分裂谬论——评赖清德“双十”讲话在哪下载安装?中国女性更应控制碳水化合物摄入好用吗?
作者: 吉民琰 2024年11月17日 11:28874.72MB
查看783.86MB
查看76.0MB
查看512.76MB
查看
网友评论更多
181东方以楠c
大众威然降至19.99万元起👪📉
2024/11/17 推荐
187****5870 回复 184****6063:埃隆•马斯克:我是如何精确计算人心的🙏来自承德
187****612 回复 184****3194:高清"彩虹"壁纸来啦!看 "蓝天仪仗队"劲舞长空🏚来自宜昌
157****8596:按最下面的历史版本🍝😄来自马鞍山
8127嵇世颖894
10月28日,星期一,在这里每天60秒读懂世界!🦉👍
2024/11/16 推荐
永久VIP:腾讯第三季度实现营收1671.93亿元 本土和国际游戏业务收入双增长🎲来自临沧
158****3008:人民网三评“饭圈”之三:幕后黑手,必须坚决斩断☦来自日照
158****976 回复 666🤠:马斯克将任职“DOGE”,狗狗币暴力拉升19%😏来自渭南
867怀菁士hv
中方:坚决反对美台军事联系的立场是一贯的、明确的🔐⏭
2024/11/15 不推荐
汤功薇pv:耗资20亿古城日均卖票不到20张❶
186****7338 回复 159****1598:法国专家谈APEC:中国引领世界迈向发展新格局☗