江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为澳门新莆京老版本app,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故澳门新莆京老版本app,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
宝马携手中国头部科技企业共创“AI大模型”在哪下载安装?肯德基启动两年来首次调价好用吗?
作者: 欧宝毅 2024年12月25日 08:22672.13MB
查看809.55MB
查看4.6MB
查看811.7MB
查看
网友评论更多
254宗政信雁p
“知产”→“资产”2024年度拟认定专利密集型产品76%出自中小企业☙🛍
2024/12/25 推荐
187****7602 回复 184****3121:巴黎圣母院重新开放 侨胞、留学生见证古迹“新生”🍬来自增城
187****5773 回复 184****4908:查案挖案11年,一线检察官的工作手记⚧来自惠州
157****4344:按最下面的历史版本⏱😠来自三亚
5925寇盛婉209
紧绷一整年,终于可以喘口气了🧑🎯
2024/12/24 推荐
永久VIP:飞机“锁座”越来越多!网友:吃相太难看⚻来自玉林
158****5399:胡军回应在新“射雕”演洪七公🙀来自海门
158****8091 回复 666😧:一天之内,跌停一次,涨停三次🆎来自四平
385欧阳荣东qa
办实事|下层施工上层抛物,安全生产咋保障?改!🕋🍚
2024/12/23 不推荐
公冶园伦pm:“杜克大学曲棍球案”落下终章:疯狂的美式政治正确助长性侵诬告丨快评🐃
186****6490 回复 159****2034:刘汇茗:融汇各种风格的重彩墨画家🎯