美军方账号发布海报疑用歼-35A图片,美媒挑错
开始动手了!美国考虑取消中国永久性正常贸易关系?,你在《魔兽世界》中遇到过什么终身难忘的事?
本月更新5374  文章总数89871  总浏览量4202098

贵州省纪委通报5起违反中央八项规定精神典型问题

柯林斯词典公布2024年度词汇:Brat

赵丽颖造城者化妆路透,宁波“顺其自然”隐名捐款又至,26年已累捐1686万元

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

确认!观看国足PK巴林,球迷要付钱:最低9元,央视直播悬念揭晓

新澳门一码精准必中大公开网站

然而,案件尚未进入实体审判程序新澳门一码精准必中大公开网站,壳牌公司就向法院提出了管辖权异议。原来,双方合作之初,曾在签订的《经销商协议》中约定,“因本协议引起的任何争议应提交壳牌和经销商的高级管理层,双方高管应会面解决上述争议。争议无法得到解决时,双方同意将争议不可撤销地提交给北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。壳牌公司据此认定,该案不属于法院受理范围。

“这是一个典型的垄断纠纷管辖争议:一方面,从合同约定角度看,双方当事人协议选择仲裁,排除了法院的管辖权;另一方面,案件涉及的是否构成滥用市场支配地位实体争议,已经超出双方协议约定进行仲裁的范围,法院具有管辖权。”最高检知产办办案人员向记者解释,关键在于如何认定垄断纠纷案件中当事人可否通过协议约定的仲裁条款排除法院的管辖并且明确此类案件的裁判规则。

怎样落实好党中央的要求?在获取相关案件线索后,最高检知产办对最高法和地方法院审理的类似案件进行了筛选分析,发现法院对此类案件存在裁判标准不一致的现象。“最高法审理的其他案件均认为,不能因当事人之间的仲裁条款而排除法院的管辖权。”办案人员说,“只有昌林公司诉壳牌案的二审、再审裁定排除了法院管辖权。”

启动民事监督程序后,检察机关通过走访国家反垄断局、与仲裁机构进行座谈、召开专家咨询会等形式,听取了多方意见,认为结合我国仲裁法及反垄断法的相关规定,此案有关垄断行为的认定问题已涉及公共利益及消费者利益,超出当事人之间的《经销商协议》约定的纠纷范围,《经销商协议》中约定的仲裁条款不能当然地排除法院管辖。

新澳门一码精准必中大公开网站

作为世界上最重要的双边关系,中美两国的相处之道,关乎两国人民福祉新澳门一码精准必中大公开网站,关乎人类和世界前途。习近平生动地将中美关系比作一座大厦,从2021年的“大厦的穹顶”、2022年的“大厦的基座”、2023年的“大厦的支柱”再到此次会晤中强调“双方要继续为中美关系这座大厦添砖加瓦”,习近平深刻阐释了这座大厦的四梁八柱。