人民网三评“饭圈”之三:幕后黑手,必须坚决斩断
有人可以把《战锤2:全面战争》的背景故事和人物关系讲清楚吗?,展望特朗普交易的三段行情
本月更新8878  文章总数63903  总浏览量4932107

重庆巫山:一江碧水满山“雪”

在泥土上纵情跳舞,32位非洲舞者的《春之祭》

网友操心的乒乓球抠裤子这个事儿,我们终于分析完毕了,假如燃油车只剩3年……

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

长宁这条百年马路真低调,竟藏有这么多好玩好逛的地方→

必博体育线上平台怎么样

中国学位与研究生教育学会副会长金保昇表示,随着网络强国、数字中国建设的持续推进,经济社会发展对高层次网络安全人才供给提出了新的、更高的要求。武汉市政府积极探索网络安全教育、技术、产业融合发展新机制,致力打造“中国网谷”,自全国首个国家网络安全人才与创新基地落户武汉市东西湖区以来,全国网络安全、大数据、人工智能等领域的优秀人才、前沿技术、核心产业正加快在此聚集。

必博体育线上平台怎么样

新京报讯(记者慕宏举)李先生在某博物馆休息时,旁边小朋友逗流浪猫导致自己被抓伤,他认为博物馆未对管理区域内的动物采取安全措施遂起诉索赔。近日必博体育线上平台怎么样,北京市西城区人民法院审结此案,最终驳回了他的诉讼请求。新京报记者了解到,李先生在某博物馆购票参观后在院内露天长廊处休息。休息时,李先生被旁边小朋友逗弄惹急的流浪猫抓了手臂一下,离开现场后才发现手臂已被抓伤流血,李先生随即与博物馆工作人员进行交涉并报警。李先生认为其购票参观博物馆,而博物馆未对管理区域内的动物采取安全措施,也未劝阻游客逗猫行为,导致其被院内动物抓伤,故诉至法院要求博物馆赔偿医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计六千余元。法官表示,在第三人直接实施了侵权行为的场合,如赔偿权利人仅起诉安全保障义务主体,人民法院应当将实施侵权行为的第三人追加为共同被告。但如果无法确定第三人,赔偿权利人可以仅起诉安全保障义务人,要求其承担未尽安全保障义务的侵权责任。本案中,没有证据表明博物馆与其院内出没的流浪动物存在较为稳定的饲养关系,因此不适用动物致人损害的相关法律规定。博物馆作为安全保障义务人,应当在合理限度内保障游客的人身、财产安全。处于建筑物外的开放园区流窜的流浪动物确实会对游客安全造成威胁,但要求博物馆禁止流浪猫进入园区或者随时赶走已经进入园区的流浪猫显然过于苛责。博物馆已经预见到相关风险,并且在其管理的区域内张贴警告,提醒游客远离流浪动物、“禁止逗猫”,因此,应认定博物馆已尽到与其管控能力相适应的安全保障义务,其对李先生因第三人逗猫所造成的损伤,不承担侵权责任。法院结合案件事实和证据,最终判决驳回李先生的全部诉讼请求。判决作出后,双方均未提出上诉,现已发生法律效力。编辑 甘浩校对 吴兴发